Ce qu’il faut retenir
La direction de publication, la documentation éditoriale et une éventuelle relecture spécialisée sont des rôles distincts. Fleuves.org n’attribue jamais une expertise qui n’a pas été réellement exercée.
Qui écrit, qui vérifie, qui décide de publier ?
Aucun comité scientifique ni expert externe n’est inventé.
Nicolas Belotti
Responsabilité éditoriale et décisions de publication.
Profil professionnel ↗Équipe éditoriale Fleuves.org
Recherche des sources primaires, rédaction et registre des corrections.
Attribuée uniquement lorsqu’elle existe
Nom, qualification, rôle et date sont affichés sur la fiche concernée.
Ce qui est affirmé, et où le vérifier
Le lien mène à la référence et précise son rôle documentaire ; il ne transforme pas une source générale en preuve d’une propriété qu’elle ne contient pas.
La direction de publication, la documentation éditoriale et une éventuelle relecture spécialisée sont des rôles distincts. Fleuves.org n’attribue jamais une expertise qui n’a pas été réellement exercée.
SANDRE-BD-TOPAGE-2.2Identité, géométrie et relations des cours d’eau du référentiel national ↓La page décrit qui décide de publier, qui rassemble les sources et comment un spécialiste serait crédité sur une fiche.
HYDRO-RIVERS-V1Tracés, connectivité et ordre de grandeur du réseau mondial ↓Être directeur de publication ne vaut pas validation scientifique personnelle de chaque donnée hydrologique.
HYDROPORTAILStations, séries validées, statistiques et exports hydrométriques français ↓La page décrit qui décide de publier, qui rassemble les sources et comment un spécialiste serait crédité sur une fiche.
Nom, rôle, qualification pertinente et date de relecture sont affichés lorsqu’ils existent ; sinon la fiche reste sous responsabilité éditoriale seule.
Être directeur de publication ne vaut pas validation scientifique personnelle de chaque donnée hydrologique.
Le problème précis résolu par « Auteurs et relecteurs »
La direction de publication, la documentation éditoriale et une éventuelle relecture spécialisée sont des rôles distincts. Fleuves.org n’attribue jamais une expertise qui n’a pas été réellement exercée.
La page décrit qui décide de publier, qui rassemble les sources et comment un spécialiste serait crédité sur une fiche.
Objet, valeur ou question de départ
Règle, filtre ou service utilisé
Résultat accompagné de son contexte
Retour prioritaire vers le producteur officiel
Mode d’emploi documenté de « Auteurs et relecteurs »
Nom, rôle, qualification pertinente et date de relecture sont affichés lorsqu’ils existent ; sinon la fiche reste sous responsabilité éditoriale seule.
L’outil renvoie vers l’entité canonique ou le service primaire plutôt que de recopier une information opérationnelle susceptible de devenir obsolète.
Les relations « appartient à », « reçoit », « rejoint », « traverse » et « longe » connectent les entités sans dupliquer leur contenu.
Ce qu’il faut conserver avec le résultat
Vérifiez toujours l’objet, l’unité, la date, la station ou le périmètre puis conservez l’URL canonique et la source associée.
Une mise à jour n’est datée que lorsqu’un changement éditorial, documentaire ou fonctionnel réel a été effectué.
Identité canonique, groupe documentaire et relations validées.
Tracé, période, station, résolution et convention de mesure.
Retrouver la source primaire avant toute décision technique.
Quand « Auteurs et relecteurs » ne suffit pas
Être directeur de publication ne vaut pas validation scientifique personnelle de chaque donnée hydrologique.
Pour la navigation, la sécurité, la vigilance ou une décision réglementaire, le service officiel compétent reste prioritaire.
Le résultat conserve son objet, sa date, son unité et un accès au producteur primaire.
Pour la vigilance, la sécurité, la navigation ou le droit, la source opérationnelle compétente reste prioritaire.
Questions fréquentes
À quoi sert Auteurs et relecteurs ?
La direction de publication, la documentation éditoriale et une éventuelle relecture spécialisée sont des rôles distincts. Fleuves.org n’attribue jamais une expertise qui n’a pas été réellement exercée.
Que faut-il conserver pour citer le résultat ?
Nom, rôle, qualification pertinente et date de relecture sont affichés lorsqu’ils existent ; sinon la fiche reste sous responsabilité éditoriale seule.
Quelle est la limite de cet outil ?
Être directeur de publication ne vaut pas validation scientifique personnelle de chaque donnée hydrologique.
Références mobilisées pour Auteurs et relecteurs
3 références documentent les affirmations principales de ce dossier. Pour chacune, Fleuves.org affiche le producteur, le rôle exact, la version et la date de consultation ; une source générale n’est jamais présentée comme preuve d’une propriété qu’elle ne contient pas.
- 01BD TOPAGE® — référentiel hydrographique françaisSandre / OFB / IGN · Identité, géométrie et relations des cours d’eau du référentiel nationalScénario d’échange v2.2, publié le 4 juin 2026 · consulté le 20 août 2026
- 02HydroRIVERS — réseau fluvial mondial vectoriséHydroSHEDS / WWF · Tracés, connectivité et ordre de grandeur du réseau mondialVersion 1, résolution source 15 arc-second · consulté le 20 août 2026
- 03HydroPortail — données hydrométriques publiquesService central Vigicrues · Stations, séries validées, statistiques et exports hydrométriques françaisService national en ligne · consulté le 20 août 2026